В суде Берестовицкого района рассмотрено гражданское дело о признании гражданина М. не принявшим наследство.
Как рассказала судья Жанна Шинкович, в заявлении истец указал, что в 2017 году умер его и ответчика отец. После его смерти открылось наследство в виде дома в деревне Ясколды с предметами домашнего обихода. Завещания умерший не оставил. Наследниками первой очереди после его смерти являются сыновья: истец и ответчик по делу.
Истец фактически вступил в наследство, а ответчик, зарегистрированный в наследственном доме, в установленный законом срок наследство не принял: фактически не вступил во владение и управление наследственным имуществом, с заявлением в нотариальную контору не обратился, на момент смерти наследодателя и после его смерти с ним не проживал, во владение и пользование наследственным имуществом не вступал, мер к принятию наследства не предпринимал, поэтому истец просил суд признать ответчика не принявшим наследство.
– Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений от него не поступало, поэтому суд решил удовлетворить требование истца и признал гражданина М. не принявшим наследство, – отметила Жанна Шинкович.
Не подчинился законному требованию
В суде Берестовицкого района в открытом судебном заседании рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3 КоАП Республики Беларусь, в отношении гражданина Ф.
Как рассказал судья Алексей Гетьман, гражданин Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию милиционера-кинолога группы задержания Свислочского отдела Департамента охраны МВД при исполнении им служебных полномочий. Он отказался оставаться на месте, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование милиционера, размахивал руками и ногами, вырывался, кричал, пытался выбежать из дома.
Суд Берестовицкого района подверг гражданина Ф. административному взысканию в виде штрафа в размере 3 базовых величин (126 рублей), усмотрев в его действиях состав административного правонарушения – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе.
Долг платежом красен
Гражданское дело по заявлению ПРУП «Гроднооблгаз» в отношении гражданки Г. о взыскании суммы задолженности по договору рассмотрено в суде района.
По информации ведущего специалиста суда Елены Ляхович, Берестовицкий район газоснабжения ПУ «Волковыскгаз» УП «Гроднооблгаз» и гражданка Г. заключили договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и систем газоснабжения. Берестовицкий РГС выполнил свои обязательства по договору, а гражданка Г. выполненные работы не оплатила. В результате образовалась задолженность по договору, а также пеня за период просрочки оплаты. Взыскатель направил претензию в адрес должника, но она вернулась обратно взыскателю с пометкой «за не востребованием». Также в адрес должника неоднократно осуществлялись телефонные звонки, смс-информирование, направлялись уведомления о существующей задолженности и необходимости ее погашения, однако принятые меры результатов не принесли. Поэтому взыскатель обратился с заявлением в суд.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд посчитал требования и доводы взыскателя обоснованными и решил взыскать с гражданки Г. сумму основного долга, пеню и расходы по оплате госпошлины.
Похищал корма
В открытом выездном судебном заседании в помещении Берестовицкого РУП ЖКХ рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина П., обвиняемого в тайном хищении имущества.
– Обвиняемый работал животноводом в одном из сельхозпредприятий района, – рассказала ведущий специалист суда Елена Ляхович. – За период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, имея свободный доступ к комбикормам и концентратам, он похитил из помещения МТФ два мешка с комбикормом для молодняка КРС и семнадцать мешков концентрата энергетического кормового, причинив ущерб сельхозпредприятию на сумму более трех с половиной тысяч рублей.
В судебном заседании обвиняемый признал вину, раскаялся в содеянном, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.
Приговором суда гражданину П. назначено наказание в виде штрафа в размере 60 базовых величин, что составляет 2520 рублей.
Снова за рулем без прав
Административному взысканию в виде штрафа в размере 20 базовых величин (840 рублей) подвергнут гражданин М.
По информации судьи Алексея Гетьмана, гражданин М. управлял мопедом, не имея права управления данным видом транспортного средства, причем, это действие он совершил повторно в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение.
Подготовила Ирина МИКЛАШ
