Прокурор Берестовицкого района принес апелляционный протест на решение суда Берестовицкого района, которым удовлетворен в части иск ООО «ГрифФинКонсалт» к гражданину С. о взыскании штрафа по договору возмездного оказания консультационно-информационных услуг.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что житель Берестовицкого района в марте 2024 года увидел объявление в сети Интернет об оказании ООО «ГрифФинКонсалт» услуг по выбору конкретного банка и вида кредитования, а также об осуществлении содействия в сборе и оформлении необходимых для получения кредита документов. Такие действия ООО «ГрифФинКонсалт» осуществляются на основании договора, заключенного путем заполнения лицом заявки на сайте общества. В соответствии с условием договора плата за услуги определяется в процентном соотношении от суммы предоставленного заказчику кредита. Поэтому договором предусмотрена обязанность заказчика в последующем предоставить ООО «ГрифФинКонсалт» кредитный отчет. При отказе в предоставлении такого документа договором также установлена ответственность в виде штрафа в размере 30 базовых величин.
Справочно. Согласно абз. 8 ст. 1 Закона Республики Беларусь от 10.11.2008 № 441-З «О кредитных историях» кредитный отчет – это документ, который содержит информацию, сформированную Национальным банком на основании сведений, входящих в состав кредитной истории (в том числе результаты математической обработки сведений), и который Национальный банк предоставляет пользователям кредитных историй, субъектам кредитных историй и иным лицам, имеющим право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Законом и иными законодательными актами.
На таких условиях и гражданином С. был заключен договор с ООО «ГрифФинКонсалт». Исходя из его материального положения и желаемых условий гражданину был предоставлен перечень банков, в которые он может обратиться с целью получения необходимой суммы денежных средств. Спустя некоторое время от ООО «ГрифФинКонсалт» гражданину С. поступил запрос о предоставлении кредитного отчета, который им был оставлен без удовлетворения. В этой связи ООО «ГрифФинКонсалт» обратилось в суд о взыскании с гражданина С. штрафа за непредставление кредитного отчета в размере 30 базовых величин (1 200 руб.) и понесенных судебных расходов.
Суд Берестовицкого района решением от 07.02.2025 года иск ООО «ГрифФинКонсалт» удовлетворил в части, взыскав в пользу истца с ответчика 200 руб. штрафа и 84 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Изучив материалы данного дела, прокурор Берестовцикого района принес апелляционный протест на решение суда, поскольку исковые требования частного предприятия являлись незаконными. Коммерческая организация при определении условий публичного договора неправомерно предусмотрела взимание штрафа с заявителя при непредоставлении запрашиваемого ими кредитного отчета. Условия гражданско-правового договора о понуждении субъекта кредитной истории к предоставлению кредитного отчета и возложение на него ответственности за непредставление такого документа не соответствуют законодательству.
В частности, ст. 5 Закона Республики Беларусь от 10.11.2008 № 441-З «О кредитных историях» предусмотрено, что государственные органы и должностные лица, юридические и физические лица не вправе требовать представления пользователем кредитной истории и субъектом кредитной истории кредитного отчета, полученного ими в Национальном банке. Такое право имеется только у судов, уполномоченных правоохранительных органов и иных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора о незаконности решения суда и отменил состоявшееся по делу судебное постановление, постановив новое решение об отказе ООО «ГрифФинКонсалт» в удовлетворении в полном объеме требований.
Судебное постановление вступило в законную силу.
Анна Бирюк, помощник прокурора Берестовицкого района
